Это новое поколение вычислительных модулей для автоматизированных систем управления технологическими процессами. Разработка полностью российская — от конструкции до «софта» и комплектующих, включая микропроцессор с отечественной архитектурой. Это гарантирует отсутствие «закладок» и возможностей несанкционированного доступа к работе систем. Сфера применения устройства — отрасли промышленности, где необходимо обеспечить защиту критически важных инфраструктур, [то есть] прежде всего энергетика. Такие устройства — самая надежная гарантия от киберпреступности и «кибербомб», которыми пугают Россию в последнее время. На выставке мы представляем опытный образец, поставка первой тестовой партии на энергетические объекты ожидается в конце этого года.
Если говорить о процессоре «Эльбрус», то наличие в России компетенций по проектированию своих процессоров бесценно (даже при условии, что мы производим некоторые из них на иностранных фабриках) — это отличает нас от «банановой республики».
Из своего опыта могу сказать, что «Эльбрус» как платформа используется в рамках систем резервирования важных параметров эксплуатации (СРВПЭ, а точнее «чёрный ящик») для некоторых КВО уже более десятилетия — и отлично себя зарекомендовал. ОС «Эльбрус» — вполне рабочая система, выполняющая главную задачу и «оживляющая» процессоры «Эльбрус» в привычной Linux-среде с очень приличными характеристиками отказоустойчивости, надёжности и устойчивости (SLA).
Если же говорить о конкретной разработке, то она вызывает много вопросов. Почему среди первых клиентов — «Росатом», «Русгидро», МОЭК, РЖД? Может быть, стоит тестировать такие вещи на менее критических отраслях? Просили ли эти компании о создании такого модуля? Сделан ли он по ТЗ указанных компаний? Знакомы ли специалисты «Росэлектроники» с требованиями к оборудованию (в том числе шлюзовому) для АСУ ТП, применяемому в указанных отраслях (ведь речь идёт про АСУ ТП, раз говорится о датчиках)? Сертифицировали ли его для применения в указанных отраслях?
Обычно такое оборудование выполняется в стандарте «Евромеханика», а данное изделие, судя по фото, явно отличается от этого стандарта. Ознакомился ли производитель с решениями зарубежных (Siemens, Alstom, GE и другие) или даже российских конкурентов, создающих и поставляющих оборудование для названных отраслей?
Судя, опять же, по фотографии [предоставленной пресс-службой «ОПК» — ЦПС], устройство имеет разъёмы, применяемые для связи в оборонке, но не в гражданских АСУ ТП. Чтобы установить устройство на объект КИИ, нужна референтность, а есть ли она у данного изделия?
Кто проверял защищённость устройства от хакерских атак и удалённых несанкционированных вмешательств, есть ли сертификаты ФСБ, МО, Ростехнадзора? Проверили ли данное оборудование на кибербезопасность (НСД, НДВ, сопротивляемость DoS/DDoS) отраслевые центры кибербезопасности РДЖ, Росэнергоатома и т. д.?
Все эти вопросы нуждаются в ответах, а эта новость пока что выглядит как шапкозакидательство. «Боевым» решением для промышленности такое устройство не является. Впрочем, не «пощупав» конкретный девайс, сложно судить, что это, зачем он нужен и в каких отраслях применим. Однако вектор однозначно правильный, хотя такие вещи нужно делать в связке с опытными проектировщиками АСУ ТП и заказчиком, иначе может получиться «не то».